Восьмий апеляційний адміністративний суд підтвердив накладення штрафу в розмірі 5 100 гривень на Львівську обласну державну (військову) адміністрацію за невиконання судового рішення щодо поновлення на роботі колишньої керівниці відділу персоналу та нагород апарату ЛОДА.

Це рішення відображено в постанові суду від 8 липня, оприлюдненій в аналітичній системі YouControl.

Початком справи стало рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого, яким задоволено позов колишньої працівниці апарату ЛОДА про поновлення на посаді. Суд визнав протиправним та скасував розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 24 березня 2025 року про її звільнення, поновивши її на посаді з 25 березня 2025 року. Крім того, суд стягнув на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 309 885 гривень 10 копійок. Частина рішення щодо поновлення на посаді та стягнення заробітку була допущена до негайного виконання.

На підставі цього рішення був виданий виконавчий лист, і 24 березня 2026 року державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрив виконавче провадження. Проте ЛОДА повідомила виконавця про нібито неможливість виконати рішення, пояснивши це тим, що звільнення оформлялося розпорядженням начальника Львівської обласної військової адміністрації, тоді як суд скасував розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації. На думку адміністрації, така різниця в найменуванні органу унеможливлювала поновлення працівниці на посаді.

Оскільки рішення суду не було виконано у встановлений строк, державний виконавець 2 квітня 2026 року прийняв постанову про накладення на ЛОДА штрафу в розмірі 5 100 гривень. Адміністрація оскаржила цю постанову до суду, але Львівський окружний адміністративний суд 20 травня 2026 року відмовив у задоволенні її позову.

Розглянувши апеляційну скаргу ЛОДА, колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду погодилася з висновками суду першої інстанції. Суд зазначив, що зміна правового статусу та розширення повноважень адміністрації не означали ліквідації органу, а в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб за кодом ЄДРПОУ 00022562 зареєстрована саме Львівська обласна державна адміністрація. Тому формальна невідповідність у найменуванні боржника не може слугувати підставою для невиконання судового рішення, яке підлягало негайному виконанню.

Суд також відкинув аргумент ЛОДА про те, що не скасовано сам акт про звільнення працівниці, наголосивши, що правову оцінку цьому розпорядженню вже надано під час розгляду попередньої справи. Описка в найменуванні особи, яка ухвалила розпорядження, на думку суду, не перешкоджає виконанню відповідного рішення.

Апеляційний суд підкреслив: рішення про поновлення на роботі підлягає обов’язковому виконанню незалежно від подальшого оскарження чи незгоди боржника з його змістом; посилання на внутрішню організаційну діяльність боржника не свідчить про об’єктивну неможливість виконання.

За підсумками розгляду апеляційну скаргу Львівської обласної державної (військової) адміністрації залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постанова набрала законної чинності з моменту її проголошення.